凯尔特人边路不缺人，缺的是球从边线转移到禁区前沿时那一脚连接处理。近几个赛季球队在苏超建立统治力，靠的是两翼持续冲击制造大批传中机会，可这套打法远未到收放自如的程度。一旦对手在禁区前摆出紧凑站位，边路拿球空间被压缩，球队需要有人在中路区域接应、转身并把球送到更有威胁的位置，而这个人选始终没有稳定答案。
1、边路宽度带来的连锁反应
当边后卫压过半场、边锋抱紧边线站位时，对方四后卫防线会被拉伸开来，两名中卫之间的距离被迫加大。理论上这会给中路持球人留出直塞的空间，但凯尔特人的两翼推进很少以回传肋部为前提展开，边锋拿球后通常选择直接沿底线突破或起球传中，中路队友的跑位因此变得被动。
阿巴达和小古桥位置感出色，进入禁区的时机把握在线水准之上，但他们在禁区外参与连接的能力相对有限。一旦传中被解围出去，凯尔特人很难在禁区弧顶区域迅速形成二次进攻，球权往往又落回对方脚下，边路施加的压力由此中断。
对手摆出五后卫或双层低位防守时，凯尔特人边路最终能把球送入禁区的次数并不少，可这些传中大多以直接找前锋的方式终结。对方中卫只要站稳位置完成解围，攻势就宣告结束，边路投入的人力越多，后面留下的转换防守漏洞越大。
2、中场与锋线之间的距离问题
麦格雷戈在后场组织时习惯短传渗透，球推进到前场三十米区域后，他更多选择分边而不是继续向禁区前沿移动。日本中场个人持球向前的能力不算突出，这使得锋线球员经常处于孤立无援的状况，拿到球后要独自面对多名防守者的合围。
凯尔特人的常规中场配置中缺乏一名善于在后卫线与中场线之间接应的节拍器。球权一旦进入对方半场，三名中场更多承担横传和分边职能，很少有人在禁区弧顶区域等球做文章。边锋回做球之后，接应点往往距离拿球人过远，导致倒数第二传的连续衔接质量受限。
这段距离拉不开，反击推进同样受影响。由守转攻时中场球员的出球速率偏慢，边锋必须回撤到中线附近才能拿到球，凯尔特人的推进因此无法在对方防线尚未落位的这几秒内形成真正威胁，PG模拟器APP进攻发起位置被越推越靠后。
3、前场人员的站位调整尝试
让古桥回撤接球是教练组尝试过的办法之一，这名前锋具备在最前线牵制防线的任务执行力，可当他离开禁区后，球队在禁区内便失去稳定的终结点。边路传中落点再好，中路缺少抢点的人去完成打门动作，进攻效率不会因为活动范围的扩大而提升。
把边锋向中路内收试过几场，效果同样不算稳定。约塔在边路的内切射门本是凯尔特人的破局手段，但进入中路密集区域后，他拿球转身的空间明显变小，身体对抗也不占优势，丢球次数反而逐渐增加。这样踢等于主动放弃了边路一对一的机会，攻防两端都没有得到对应回报。
双前锋配置在部分联赛场次中偶尔出现，古桥身旁多一个人接应后确实能缓解孤立处境，但中场因此少了一人防守拦截。凯尔特人在联赛多数比赛中能把对手压在半场，可欧战层面强度升级后，中场的单薄很快暴露出来，这类安排大多在下半场又换了回去。
4、理想解法的轮廓
凯尔特人需要的是能在前场三十米区域完成最后一传的连接点，这名球员要有接应背身拿球的能力，还要有转身后将球送往禁区的传球意识。单赛季联赛十粒进球并不是最低标准，相对更关键的是他在四五十次把握机会的回合中能否稳定处理球的转移。
范戴克回馈母队的转会传闻并不靠谱，球队真正的补强思路应当放在英格兰英冠或荷甲中上位球队身上。这些联赛培养的中场推进能力足够适应苏超的对抗频率，加盟后也愿意接受轮换出场安排，不必具备单兵终结比赛的天赋就能融入整体。
凯尔特人在转会市场上向来没有与五大联赛中下游球队比拼预算的资本，无法直接买到成品中场，只能依赖球探体系去发现被低估的年轻球员。这类球员需要时间去适应苏超节奏，但只要解决对抗层面的适应问题，中路的连接短板在冬歇期后有机会迎来明显改善。
边路攻势依然会是凯尔特人的立队之本，这一点不会因为中场补强而改变。关键在于边路形成压上后，中路能否有更多选项完成最后一脚处理。当球队的进攻不再依赖每一次传中都精准到位时，凯尔特人的整体火力才算真正摆脱对边路状态的依赖。
