佛罗伦萨这场比赛最明显的变化，是中场休息后阵型从四后卫切成了三中卫加两个边翼卫。上半场边路球员更多是贴着边线来回，下半场同一个人却频繁出现在肋部甚至中路，跑动线路完全换了一套。这种切换并不是临时起意，而是和对手压迫方式有关。一旦对方把中场人数堆到一侧，边翼卫往内侧收就能多出一个接球点，反之如果对手退得深，他又必须重新拉回边线去撑开宽度。同一条边路，两种站法对应两种完全不同的出球路线。
一、四后卫时贴边，三中卫时内收
四后卫体系里，边后卫的身前通常站着一个边锋，两人的距离保持得很近，传球线路也短。佛罗伦萨上半场就靠这种近距离配合往前推，边后卫拿球后不做停顿，直接交给身前的队友，然后自己套边。问题在于，一旦边锋被对方边后卫盯死，这条线路就会堵住，边后卫只能回传中卫重新组织。
换成三中卫之后，边翼卫身前不再有固定的边锋，他要自己决定站在哪里。佛罗伦萨下半场多次让边翼卫内收到中场线附近，把外线完全让给带球的中卫。这样一来，原本盯他的边后卫就得做出选择，跟进去就会在中路多一个人，不跟就会让佛罗伦萨在中场形成三打二的局面。
关键在于，内收之后的边翼卫不再负责第一脚推进，他更像是一个中场的接应点。球到了他脚下，往往已经越过对方第一道压迫线，接下来要处理的是转身后的出球方向。这和他贴边时的任务完全相反，贴边讲究的是尽快把球送给身前的队友，内收则要求他先稳住球，等队友跑出位置。
二、跑动线路取决于中卫是否带球
佛罗伦萨三名中卫里，居中的那个经常直接带球越过中线。他一旦启动，两侧的边翼卫就会立刻往外拉开，因为这时候中卫需要的是传球角度，而不是多一个身边的接应人。相反，如果中卫选择横传给边中卫，边翼卫就会往回撤半步，把身前的空间留给边中卫自己推进。
这套配合最难的地方在于时机。边翼卫拉得太早，对方边前卫就会提前回位，等他接到球时已经没有空间；拉得太晚，中卫的带球就会被逼到边线附近，只能选择回传。佛罗伦萨下半场几次成功推进，都是边翼卫在中卫触球后的一瞬间才启动，既没有提前暴露意图，也没有拖到防守到位。
反过来看对手的应对，他们下半场把一名前锋撤到中场去跟防内收的边翼卫，边路就空了出来。佛罗伦萨随后几次有威胁的传中，正是从这条被放空的外线发起的。对手的调整只解决了一个问题，却制造了另一个，说明边翼卫内收带来的连锁反应，单靠换一个防守人跟出去是补不上的。
三、体能分配随线路变化重新排
贴边跑动的距离更均匀，大多是纵向的往返，节奏也比较固定。内收之后的跑动是斜向的，从边线到肋部再到中场，PG模拟器来回次数不一定更多，但每次启动的强度更大。佛罗伦萨下半场几次由守转攻，边翼卫都是从自己半场的中路位置开始冲刺，接到球时已经在对方三十米区域内。
这种跑法对球员的要求不只是速度，而是要在跑动中不断调整方向。贴边时他看得见边线，知道自己的位置；内收之后参照物变成了中卫和对方中场，判断稍微慢半拍就会站到队友的传球路线上。佛罗伦萨两次不算成功的进攻，都是边翼卫内收的位置和回撤的中场撞在了一起，把中路挤得过满。
因此换人往往出现在六十五分钟之后，不是因为边翼卫跑不动了，而是因为他需要重新回到边线去拉开宽度。替补上来的球员跑动线路更简单，只负责在边路纵向往返，把球权消耗掉，同时让还留在场上的中场球员少一个要照顾的位置。这个调整看起来只是换人，实际上是把整套跑动分工又调了一遍。
四、这套切换对后续比赛意味着什么
三中卫加边翼卫的踢法，佛罗伦萨并不是第一次使用，但把切换放在比赛进行中完成，和开场就摆出这套阵型是两回事。开场使用意味着球员有完整的准备时间，知道自己的第一脚该往哪里跑；中途切换则要求边翼卫在上半场的习惯还没丢掉的情况下，立刻改掉贴边的本能。
对手如果在中场休息时也调整了站位，佛罗伦萨的切换效果就会打折。比如对方把边前卫收进中场，同时让边后卫单独面对外线，那么内收的边翼卫就不再能利用人数优势。这时候佛罗伦萨要么把边翼卫重新推回边线，要么干脆让一名中场顶上去，把内收的任务交给别人。两种选择都要求场上有球员能读懂这个变化。
接下来的赛程里，佛罗伦萨大概率还会继续用这套切换，因为它在面对压迫型对手时确实能多出一个出球点。但真正决定它能不能长期奏效的，是边翼卫在两种跑动线路之间的切换速度，以及中场球员愿不愿意为他让出肋部的位置。这不是阵型本身的问题，而是球员之间能不能形成默契的问题。
从这场比赛的过程看，佛罗伦萨下半场的推进比上半场顺畅，原因就在于中路多了一个人接球。但这个人的位置是借来的，他本来属于边路。一旦对手适应了这种站位，佛罗伦萨就得再找一个办法把边路重新激活，否则三中卫的优势就会变成中场拥挤的负担。
