皇家社会的进攻多数比赛会向右路倾斜，久保健英接球后的第一选择，往往决定这次进攻是继续加速还是转入阵地。他在右肋部拿球时身前有一名边后卫，身后有本方右后卫套上的空当。此刻他面对的不是过人与否，而是把球带向底线还是带向禁区弧顶。前者要在窄空间完成传中，后者要用左脚内切射门或斜塞。两种选择对应两套跑位配合，队友必须在他触球之前就开始移动。
一、内切之后的中路拥挤
久保健英左脚内切之后，最直接的受益者是他自己。他从右路斜向带球进入禁区弧顶一带，射门角度随之打开，防守方后腰必须横移补位，中卫也要考虑是否上抢。但皇家社会的中路本身就有人，PG模拟器APP中锋回撤、前腰前插、左边锋内收，三条跑动线很容易挤在同一片区域，他带球到一半会发现没有出球点，只能回做或者强行起脚。
对防守方来说，内切是更容易预判的路线。右后卫只要保持侧身站位，把重心放在他的左脚一侧，就能把他往中路逼，而中路的协防人数通常比边路多。久保健英一旦被迫减速，进攻节奏就从中速推进变成阵地组织。内切的价值不只在射门，当他带球到禁区弧顶，对方左中卫被迫出禁区一步，身后就会露出中锋卡位的空间。
这条线路需要中锋有背身拿球能力，也需要另一侧边锋及时斜插远门柱。如果反复使用内切，对手会逐渐收缩中场宽度，最终把他挤到边线附近，内切的空间自然消失。届时他要么改走下底，要么把球交出去做无球跑动，两种结果都会改变球队的进攻方向。
二、下底传中的落点难题
选择下底意味着久保健英要沿着边线加速，用右脚把球送到禁区。这条路线能把对方边后卫钉在原地，为本方右后卫创造套上通道，同时迫使对方中卫转身面对自家球门。传中球落到小禁区前沿时，进攻方的争顶人数和防守方的解围难度会同时上升，混乱中产生的第二落点常常比第一点更有威胁。
但传中质量的要求更苛刻。久保健英是左脚球员，用右脚沿底线传中时，身体姿态和出球角度都不如顺足自然，球速和弧线容易失控。落点偏向后点，接应球员需要长距离冲刺，落点太靠近门将，对方门将可以直接出击没收。皇家社会如果没有高点支点，下底往往只换来一次角球。
此外，下底之后他本人的位置会变得尴尬。球传出去之后他站在底线附近，既不参与争顶，也来不及回撤参与二次组织。一旦对方解围到中场，皇家社会的右路就是空的，对方可以顺着这一侧发起反击。因此这条线路更适合比分落后、需要制造混乱的阶段，而不适合在领先时反复使用。
三、两种选择对队友跑位的影响
久保健英内切时，右后卫通常选择套边而不是内收，因为内切已经把中路的通道占住，套边可以拉开对方边后卫的横向位置。相反，当他选择下底，右后卫应该及时内收，填补他离开之后留下的中场空当。这两种配合方向完全相反，队友如果读错意图，就会出现两人跑向同一片区域的情况。
中锋的移动同样取决于他的选择。内切时中锋要回撤到禁区弧顶接应，做一个短传支点，把球再分到边路或直接转身射门。下底时中锋应该压到小禁区附近抢前点，把对方中卫往球门方向带。同一个中锋在两种模式下承担的任务差异很大，久保健英的每一次触球方向，都会牵动整条锋线的站位。
更微妙的是左路球员的反应。内切会把对方防线整体向右压缩，左路远端的边锋因此获得一对一的宽松环境，弱侧转移球的价值随之上升。下底则相反，对方防线向右移动的同时会保持纵向距离，弱侧空间并不明显。所以右路选择内切之后，皇家社会常常能在左路形成一次单打。
四、对手如何针对他的习惯
面对久保健英，多数球队会选择收缩右路，用一名边后卫贴身、一名中场协防的方式限制他的启动空间。这种布置下，他内切的路线会被提前堵住，下底又缺少足够的时间调整身体，于是被迫在更靠后的位置出球。皇家社会如果不能在弱侧制造牵制，他在右路拿球的价值就会不断下降。
反过来，如果对手的边后卫转身速度偏慢，久保健英会明显增加下底的次数。他并不需要每次都成功过人，只要能把球送到禁区，就能迫使对方中卫在跑动中解围。这类战术在比赛后半段尤其有效，因为体能下降之后，防守球员转身和回追的速度都会变慢，边路的空间也会随之扩大。
真正难对付的是那些能根据他重心变化及时调整站位的防守者。久保健英触球前的那一下身体朝向，往往已经暴露了他的意图，如果对方能提前半步移动，内切和下底都会被压缩。这也是他需要不断补充的技术细节，比如用假动作延迟对方的判断，或者干脆把球交给套上的队友，自己做无球跑动。
久保健英在右路的选择，本质上是在两种进攻成本之间做交换。内切更依赖个人脚法和中路的接应密度，下底更依赖传中质量和禁区内的抢点人数。皇家社会的阵容配置决定了他不可能整场只用一种方式，教练组需要根据比分、体能和对手的防守站位，给出大致的倾向。
从这个角度看，他的突破方式不是孤立的技术动作，而是球队进攻方向的开关。右路的选择一旦稳定下来，中锋、右后卫和左路球员的跑位都会跟着调整，整支球队的进攻节奏也随之确定。对手的应对方式，又会反过来影响他下一次拿球时的决定。
